Kürzlich hatte ich die Möglichkeit ein „GL-Optic Spectis Touch+Flicker“ zu testen und konnte es mir nicht verkneifen ein paar Messungen zu machen und diese mit dem Lichtspektrometer „Gossen Mavospec Base“ für spektrale Analyse, sowie für Flicker/SVM-Messung mit dem „Fauser Zadpad“ zu vergleichen.
Als Lichtquelle diente jeweilig entweder das Tageslicht, oder eine handelsübliche Glühbirne, da diese als plancksche Strahler gelten. Hier sind hinsichtlich z.B. Farbwiedergabewerte die Ergebnisse schon im Vorfeld klar. Nun galt zu sehen, was die Geräte daraus machen. Um den Beitrag übersichtlich zu halten, wurden nur die praxisnahen Parameter verglichen.
Die Ergebnisse hab ich einfach als Fotos so erstellt, dass die Messwerte immer zum Vergleich soweit möglich abgebildet sind. Rechts jeweilig das GL-Optic, links das Mavospec bzw. das Zadpad.
Spektral-Messung Sonnenlicht
 | Farbtemperatur: 5963K <>6049K Beleuchtungsstärke: 9017lx <> 9000Lx |
 | Farbort: x: 0,3225 <> 0,3210 y: 0,3369 <> 0,3339 |
 | CRI/Ra: 99,5 <> 99 Unklar, ob Ra hier basierend aus 8 oder 15 Farben kalkuliert wurde. Einzelwerte bei Mavospec in eigener Ansicht gelistet. |
 | TM30: Rf: 99,6 <> 99 Rg: 100,2 <> 101 |
Spektral-Messung Glühlampe
 | Farbtemperatur: 2639K <>2616K Beleuchtungsstärke: 618lx <> 601Lx |
 | Farbort: x: 0,4636 <> 0,4655 y: 0,4094 <> 0,4098 |
Flickermessung Glühlampe
 | Messzeit: 180 s (gemäß PstLM) Flickerfrequenz: 100Hz<>100Hz Flickerindex: 0,10 <> 0,098 Flickerprozent: 30,9% <> 31,3% SVM: 1,21 <> 1,14 PstLM: 0,15 <> k.A.* |
 | Anzeige im Frequenzbereich: Beim Zadpad sind in der Standardeinstellung auch Harmonische erkennbar. |
 | Messzeit: 180 s (gemäß PstLM) Anzeige im Zeitbereich: Beim GL-Optics wird die Langzeit- Veränderung gezeigt. |
 | Kurzzeitmessung: (Auto ohne PstLM) Beide Geräte zeigen 100Hz Sinus. Beim Zadpad mit Angabe der absoluten Messwerte (min/max-Lux) |
Fazit:
Wie zu erwarten bei Geräten in vierstelliger Preisklasse sollten keine Ausreisser in den Messwerten zu erkennen sein. Die Abweichungen liegen mit einer Ausnahme alle im Toleranzbereich.
Der Unterschied liegt mehr oder weniger in der graphischen Darstellung, bzw. optischen Aufbereitung der Messwerte, sowie in der Bedienung.
Kleine Einblicke in diese zeigen diese Unboxing-Videos auf Youtube:
Gossen-Mavospec: https://www.youtube.com/watch?v=_x2b-7OjGqA
GL-Optic Touch: https://youtu.be/Vo9dWfM8t3U
Fauser Zadpad: https://www.youtube.com/watch?v=wOuMReIRM3M
*Zur Flickermessung sei noch erwähnt, dass nur das Fauser Zadpad den PstLM-Wert direkt berechnet. Aufgrund der erforderlichen hohen Rechenleistung wird beim Touch die PC-Software Spectrosoft ergänzend nötig.
Auch ergeben sich beim Touch abhängig des gewählten Messbereichs unterschiedliche SVM-Werte und weichen von denen des Zadpad erkennbar ab. (zadpad: 1,21, touch 1,14 bis 1,20).
Dies liegt wohl in der sehr unterschiedlichen Abtastrate begründet. (Zadpad: bis zu 1,6 MHz; touch: 125 kHz)
Es scheint sich wieder zu zeigen, je mehr Funktionen in einem Gerät vereint werden, desto mehr bekommt wohl auch für sein Geld (Preis/Leistungs-Verhältnis), jedoch geht das leider nicht ganz kompromisslos.
Nachtrag zu TM30 & PstLM
Im Unboxing Video, sowie auch hier im Beitrag konnten mit dem Messgerät selbst keine umfänglichen Daten zu TM30-18, bzw. der PstLM-Wert angezeigt werden. Zwischenzeitlich wurden mir Screenshots aus der zugehörigen Windows-App „Spectrosoft“ zugespielt und zeige diese hier nachstehend.
 |  |
